医学研讨 千金一脉与倪海厦一脉的有什么不同

相同点：对《本草纲目》的批判

千金派和倪海厦一脉都认为《本草纲目》是问题书籍，李时珍是问题人物。

从《千金方》的传承体系看，中药方面传承自《本经》，到唐代中药的功效还和《本经》时代没有什么区别，新加入中药也多是按照《本经》体系研究。史料记载，李时珍有为了图书的销量和畅销书作家与药商勾结到一起，对人参进行神话的重大嫌疑。

上述现象，凡是做过对《千金方》和《本经》、《本草纲目》对比的学者都不难看出来。

因此，如李可等著名中医经方派名家，才会立场坚定的反对李时珍和《本草纲目》。

不同立场

倪海厦：西医是不好的，看西医是愚蠢的，很多病都是西医治坏的。

千金派：西医的理论水平比中医丰富，使用辨证论治、整体观念无法指导西医用药。决定医术好不好的，不是中西，是医德。

不同内核

倪海厦：上源《黄帝内经》、《神农本草经》 中源：《伤寒杂病论》、《金匮要略》 下源：《医宗金鉴》批判：《温病条辨》、《本草纲目》。

千金派：上源《备急千金要方》、《备急千金翼方》中源：《千金方》与《内经》《伤寒论》《金匮要略》的重合部分；下源：《中华人民共和国国家药典》、中药现代化研究。批判：《本草纲目》。

千金派认为《备急千金要方》比《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》更有优势、《千金方》作者明确、实事求是、覆盖全面、发心正确（最重医德）。若成书作者不详，则不能仅凭借现存文稿轻信。

价值观不同

倪海厦：认为凡事都有命，我命由我不由天，人要能改命才有价值。凡人可以通过改变环境和人脉改命。

千金派：认为凡事都有其原因，不种恶因，不会得恶果。有些因果凡夫无法判断，需要禅定大师才能解释。

信仰立场不同

倪海厦：60%儒家 40%道家

千金派：100%非儒家 100%非道家 100%非佛家，医道是一种技术，除了实际作用（直接能治）都是虚的。

如：决明子可以降压，一人泡水说这个管用是虚的；如果拿血压计多次测量后，确实降低了才能称之为管用，是实的。

医者不应被宗教信仰约束，医者本身的信仰自由。